逐条解读新监察法实施条例68：在被留置前，请必须知道的保命铁律：什么证据才能真的定你的罪！

很多人被调查后，认知上会出现二个端点，一个端点是觉得只要自己不签字就没事，另一个端点是字签了就事已成定局。在法律上，任何的材料，只要没有经过法律的查证，就不能作为最后定案的根据。

今天我们解读新监察法实施条例第六十八条——“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。别让恐惧主导你的判断，搞清楚这个铁律，是你在风暴中站稳脚跟的第一课！

你是不是也会担心，调查过程中你崩溃了，那时说出的不符合事实的话，会被当成实打实的证据吗？这新监察法实施条例第六十八条正是为了解决这个担忧：不是所有能拿到办案人员桌子上的东西，都能最终成为定你的罪的武器！它必须经过三道法律门槛：关联程度、证据间的联系，以及是否依照法定程序收集。

我们把这里面干货深度拆解成三点：

一、证据怎么“查证属实”？

“查证属实”不是一句空话，而是围绕三个硬性标准展开的：客观真实性、合法性、关联性。

• 客观真实性：证据必须是客观存在的、真实反映事实的材料，不能伪造或虚构。比如，言词证据要记录你的原话和原意，不能断章取义，更不能违背原意记录。
• 合法性：证据必须依法收集。如果你发现材料是通过暴力、威胁、引诱、欺骗手段取得的，或者是被非法限制人身自由，那么这份证据就触碰了红线。这是法律给你撑起的保护伞！
• 关联性：证据必须跟你被指控的事实有直接的逻辑联系。比如调查机关调取了与你案件毫无关系的个人隐私信息，这份材料也不能作为你被指控事实的定案依据。

二、非法证据怎么排除？

很多人都知道“非法证据排除”，但不知道它具体怎么运作。根据规定，非法证据排除的程序贯穿办案全过程：案件审理部门和监督管理部门一旦发现可能存在以非法方法收集证据的情形，就应当主动启动排除程序。这就是一路审查一路排，尽早提出尽早排。

三、证据之间要“互相印证”

第六十八条明确要求：审查认定证据，还要看“各证据之间的联系”。什么意思？单靠一份证据，哪怕它再“真实”，也未必能定案。证据之间必须相互印证，形成完整稳定的链条。

举个例子：在熊某受贿案中，行贿人交代的行贿地点是在出差入住的酒店，但具体材料中既没调取到行贿人的出行记录，也没调取到酒店入住记录。这里面就存在“合理怀疑”，证据链并没有完全形成。为什么？因为不能光凭行贿人的一句话就定人罪，这交待的时间、地点，过程必须要跟客观证据对得上。

归根到底，你签字的笔录是一块拼图，能不能定罪，看的是整幅画能不能拼出来。

我们都知道，被留置时的每一分钟都是煎熬的。你的大脑可能一片空白，只想着早点结束、早点出去，甚至在内外的压力下，说出一些并不真实或者并不完全准确的陈述。但请你停下来想一想：国家监察委员会在设计这第六十八条时，它的初衷并不是要为难你，而是要让真相不被一个孤立、不合法的证据给蒙蔽。

法律不会因为你的一时“嘴快”就轻易定罪，他们必须拿起放大镜，审视这些材料到底跟你有多大关系，它是怎么来的，它和别的材料是否严丝合缝。这是对自由的负责，更是对你权利的保障。越是在极端压力的时刻，保持清晰的头脑、了解审查证据的游戏规则，就越是你为自己争取公平机会的救命稻草。不要盲目认栽。把每一份材料盯准、审查合法性、打磨证据之间的“硬连接”，这才是你应该学会的法宝。

看到这里，你可能发现了，想真正玩转这套证据规则、在关键时刻保护好自己，光看一条第六十八条远远不够。我们的《留置100讲》，不讲空话，只讲能让你看得见希望的实操策略。在法律的庇护下，冷静与智慧远比你想象中更有力量！我是钱小琴，专注纪检监察，专注留置，专注职务犯罪辩护。