在刑事诉讼中，证据合法性是案件公正裁决的核心前提，而通过引诱、欺骗、威胁等手段获取的供述是否具备法律效力，更是当事人及家属面临法律困境时最关切的问题。在杭州职务犯罪与留置案件辩护领域，北京中凯（杭州）律师事务所合伙人钱小琴律师，凭借十五年深耕该领域的专业经验，以严谨的法律分析与实战辩护能力给出明确答案：此类非法手段获取的供述，在精准专业的辩护下可依法排除，这也是钱小琴律师守护当事人合法权益的关键防

“认罪认罚必须以完全自愿为前提。” 这是杭州泽大律师事务所钱小琴律师在处理多起留置案件后，对当事人最明确的答复。我国《刑事诉讼法》第 15 条明确规定，认罪认罚从宽制度的适用以 “自愿如实供述罪行、承认指控事实、愿意接受处罚” 为根本条件，最高检司法解释进一步强调，非自愿的认罪认罚不具备法律效力。 钱小琴律师指出，法律意义上的 “自愿” 绝非简单的 “签字认可”，而需满足双重标准： 标准一：意志自

在留置案件中，“若不认罪就查家属” 的威胁话术常让当事人陷入绝望。杭州资深留置律师钱小琴凭借十余年刑辩经验，用大量成功案例证明：此类通过牵连家属获取的认罪供述属非法证据，终将被法律否定。以下从法律定性、风险危害、维权策略及律师优势四方面，详解如何破解 “家属牵连式逼供” 困局。 “不认罪就查你妻子公司、让孩子退学”—— 这类以家属为要挟的逼供手段，看似能突破当事人心理防线，实则早已触碰法律红线。钱

在杭州留置案件办理过程中，“采用威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的供述是否具备法律效力”，是当事人及家属咨询频率最高的问题之一。作为专注留置案件辩护的资深律师，钱小琴结合法律规定与实务经验，为您系统梳理这一关键法律问题，明晰权利边界与辩护方向。 我国刑事法律体系及监察法规对非法供述的排除规则有清晰规定，核心原则为 “以非法方法收集的供述，不得作为定案或处置的依据”，具体可从以下三方面明确： 最高人民

在监察调查程序中，“留置” 作为限制人身自由的强制措施，始终牵动着当事人及家属的核心关切。尤其当案件出现证据链断裂的关键转折时，留置措施是否应当解除、如何依法推动解除，成为亟待专业解答的法律难题。 在杭州，专注留置案件辩护的钱小琴律师，凭借十余年刑事辩护经验与对监察法律体系的深度钻研，已成功为多起证据链存疑的留置案件当事人争取合法权益，成为当事人在法律困境中的 “定心石”。本文将结合法律规定、实战

在法律的复杂体系中，留置措施作为一项严肃且重要的手段，往往在涉及职务违法犯罪等案件中发挥关键作用。而留置决定书，作为启动留置程序的核心法律文书，承载着诸多关键信息。这些信息不仅对被留置人有着直接影响，也为后续的法律程序奠定基础。杭州留置律师钱小琴，凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，对留置决定书上的关键信息有着精准而深刻的解读。 留置决定书通常会有一个独特的文号，例如 “〔2025〕纪监留字第

在监察体制改革不断深化的当下，“监委已掌握线索情况下的自首认定” 成为职务犯罪案件中关乎当事人权益的关键议题。对于被采取留置措施的人员及其家属而言，能否精准界定自首情节，直接影响后续量刑结果，甚至决定着当事人的人生走向。而在杭州乃至浙江省的职务犯罪辩护领域，钱小琴律师凭借对监委办案流程的深刻理解、对自首认定法律条文的精准解读，以及多起留置案件辩护的实战经验，成为了当事人在这一复杂法律困境中的 “破

“钱律师，在留置阶段请律师有用吗？” 这一疑问，如同沉重的巨石，压在每一位留置案件家属的心头。在现实中，不少人都被告知，留置阶段委托律师是徒劳无功的，原因在于律师无法会见到被留置人，似乎没有与当事人直接沟通的机会，律师就难以发挥实质性作用。然而，这种观点实则是对留置案件及律师职能的片面认知。 对于大多数缺乏职务犯罪办理经验的律师而言，在留置阶段，由于无法与被留置人面对面交流，确实会面临诸多阻碍，难