一纸股权登记书，为何同时写上两种受贿罪名？

脱敏改编案例，仅作普法，不关联具体个人案件～

“技术入股”还是权钱交易？一张纸背后的双重犯罪链条

深夜，某局副局长老赵的办公室里，只亮着一盏台灯。新公司的工商信息中——他家人的名字赫然位于股东信息中，占股50%，认缴出资500万元。可他自己清楚，自己家一分钱都没出。这500万，是那个他多次“关照”过的老板孙某，悄无声息垫付的。

孙老板拍着他的肩膀说：“老赵，咱这是‘合作投资’，你是技术入股！”老赵摩挲着这张纸，心里一半是贪婪的满足，一半是隐隐的不安：这种“干干净净”的入股，真的安全吗？

一个行为，触犯两类受贿罪名

几年后，东窗事发。面对审讯，老赵仍试图辩解：“这是正常商业合作！怎么能算受贿？”但他不知道，法律的目光，早已穿透了这张纸，看到了背后两条相互交织、却同样致命的犯罪链条。

调查人员没有纠缠于“合作”的说辞，而是依据司法解释，揭示了此案的核心：老赵的行为，同时符合以下两种受贿类型：

• 干股型受贿：未实际出资而获得股份，且已完成工商登记。受贿数额 = 登记时股权的市场价值（如500万元）。
• 合作投资型受贿：由请托人代为出资进行“合作”，实质是变相收受财物。受贿数额 = 请托人代缴的出资额（即500万元）。

在本案中，孙某代缴的500万元，既是股权对价，也是“合作”出资——一个行为，同时踩中两座定罪之桥，构成刑法上的“法条竞合”。

为何司法实践中倾向认定为“干股型受贿”？

虽然两种路径均可定罪，但司法机关通常优先适用“干股型受贿”，原因有二：

1. 数额认定更清晰：以股权转让时的市场评估价值为准，客观性强；
2. 法律后果更完整：后续分红明确视为“受贿孳息”，无需另行定性，避免争议。

律师提醒：权力与资本的非法联姻，终将暴露

我是杭州留置律师钱小琴，专注留置纪检监察职务犯罪。

请记住：无论披着“干股”外衣，还是打着“合作”旗号，只要未出资却因职权获利，就是受贿。

关注我，看清复杂交易背后的法律红线。