受贿新时代：不碰钱、不拿房，如何“远程控制”完成犯罪？

第一重悬疑：这算收了吗？

表面看，房产证上写的是李老板的建筑公司，与张主任毫无关系。张主任似乎成功规避了风险。但真相是，一场精心策划的“代持”协议已然达成。李老板心领神会，立刻照办。这，就是法律认定的 “达成代持合意” 。它不合法，却在行受贿双方间，建立了比许多合法合同更稳固的“攻守同盟”。

第二重悬疑：他如何控制不属于自己的东西？

房子买了，张主任的操控才真正开始。他指示李某：“把房子租出去。”租金，自然是要流入他的口袋。在这里，张主任完成了最关键的一步：通过控制行贿人，实现对贿赂财物的排他性间接控制。 他不需要碰房产证，他只需要“控制”李老板。如何判断这种控制力？看两点：一是李老板已获得的巨大工程利益，远超过这套房子的价值；二是李老板未来的生意，依然捏在张主任手中。李老板敢不听话吗？不敢。此时的张主任，就像握有遥控器的隐身房东。

第三重悬疑：东西没了，罪还成立吗？

贿赂物都没了，受贿罪还能算“既遂”吗？

然而，人算不如天算。2011年，李老板资金链断裂，竟擅自将这套“代持”的房产以580万低价变卖，且对张主任隐瞒。关于租金，李老板一直对张主任撒谎称没有找到租户所以没有租金。所以一直到案发，张主任连一分钱租金都没见到。那么问题来了：贿赂物都没了，受贿罪还能算“既遂”吗？

回答这个问题，核心在于贿赂财物是否已经完成 “特定化” 。这套房从他们合意的那刻起，就从李老板公司的普通资产中剥离出来，被打上了“为张主任代持”的隐形标签。它的法律性质已经改变，成为一笔独立的、受张主任意志支配的“信托财产”。张主任建立控制，是在购买完成、代持关系确立之时，犯罪就已经既遂。之后李老板是出租、自用还是变卖，只是对这笔已由张主任（间接）控制的财产的具体处置。李老板的擅自变卖，更像一个保管人侵吞了寄存物，这属于他们内部的黑吃黑，并不影响张主任受贿罪既遂的成立。

所以，张主任这如意算盘算是彻底打错了。他以为让财物“漂泊”在外就能金蝉脱壳，殊不知，从他以权力为筹码，与行贿人达成那心照不宣的“寄存协议”时起，法律的锁链就已开始滑动。这套从未踏入的豪宅，成为这罪责的铜墙铁壁。

屏幕前的你觉得张主任担这罪责冤不冤？评价区可以留下你的观点。这生活的逻辑与法律的逻辑有时是不一样的，法律的逻辑里容不下这“远程控制”与“间接占有”。

我是杭州留置律师钱小琴，专注留置纪检监察职务犯罪。

关注我，听更多有启发的法律故事。