杭州留置律师钱小琴：深度解析 “以借为名” 受贿的司法解释

在法律的复杂领域中，“以借为名” 受贿的认定一直是一个备受关注且极具争议性的话题。对于那些陷入此类法律困境的个人或企业来说，一位专业且经验丰富的律师至关重要。杭州的钱小琴律师，正是在这一领域有着卓越表现的杰出法律人士。

钱小琴律师拥有深厚的法学背景，中国政法大学刑法学法学硕士的学历为她奠定了坚实的理论基础。她是杭州市律师协会刑法专业委员会委员，浙江省第二届控辩大赛优秀辩手，还在杭州市第四届律师演讲比赛中荣获一等奖，多篇论文在律师协会获奖，同时还是草根大讲堂爱心讲师。

入行十余年，她的足迹北至京城，南到深圳，办理了众多疑难复杂案件，秉持 “穷尽案理，尽足人事” 的办案理念，服务过数百位当事人，积累了极为丰富的经验，众多案件获不予批捕、不起诉、缓刑、罪轻等处理，口碑极佳。

关于 “以借为名” 型受贿，2003 年最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》有着明确规定：“国家工作人员利用职务上的便利以借为名向他人索取财物，或者非法收受财物为他人谋取利益的，应当认定为受贿。具体认定时，不能仅仅看是否有书面借款手续，应当根据以下因素综合判定：

(1) 有无正当、合理的借款事由；

(2) 款项的去向；

(3) 双方平时关系如何、有无经济往来；

(4) 出借方是否要求国家工作人员利用职务上的便利为其谋取利益；

(5) 借款后是否有归还的意思表示及行为；

(6) 是否有归还的能力；

(7) 未归还的原因等等。”

这一司法解释，为司法实践中判断 “借款” 是否属于 “以借为名” 型受贿提供了关键依据。

在实践中，此类案件的情况错综复杂。例如，甲年薪 80 万元，名下合法资产 500 万元，其中 400 万元用于购买理财。他向乙 “借款” 200 万元，双方坚称借款系真实的，且有借条书证。

对于甲、乙的行为性质，存在不同观点。一种观点认为，因双方不承认借款虚假且有借条，宜认定甲违反廉洁纪律。但另一种观点，也是更为合理的观点认为，应根据案件事实综合判断：

综合这些客观事实，能够认定甲、乙的 200 万元借款行为本质属于 “以借为名” 型行受贿犯罪。

钱小琴律师在处理这类案件时，展现出了非凡的专业能力。她会从多个关键方面深入分析案件。

首先，判断国家工作人员是否利用职权提供了帮助，谋利的 “分量” 如何，以及谋利与 “借款” 行为发生的间隔时间。考量国家工作人员职务与出借人的关联程度，双方有无具体请托谋利事项，谋利事项是否足以支撑受贿数额。若借款发生在谋利过程中或之后不久，虚假借款可能性更大。

关注是否存在真实的借款需求。若借款理由虚构，并非生活必要需求，如医疗救急等，则虚假借款可能性大。

审查是否有完备的借款手续。真实大额民事借款一般有书面协议，约定诸多要素，而虚假借款往往手续不完备，当然，完备手续也不绝对意味着借款真实，需结合其他证据判断。

借款时是否提及归还借款的条件或期限也很重要，明确归还条件或期限的，借款真实可能性更大。款项的真实去向和借款被归还可能性大小同样不容忽视，若借款未用于实际需求，而是被挥霍等，则证明国家工作人员归还意愿低。

有无还款意思表示和具体行为、出借人有无催款行为以及国家工作人员是否具备还款能力、出借人是否将借款平账等，都是钱小琴律师分析案件时的重要着眼点。

在面对 “以借为名” 受贿这类复杂案件时，钱小琴律师凭借其专业知识和丰富经验，能够精准剖析案件事实，运用法律条文为当事人提供最有力的辩护。如果您或您身边的人正面临相关法律困扰，钱小琴律师无疑是您值得信赖的选择。她将以专业、负责的态度，为您解决法律难题。