听我说，作为职务案件的律师。我们经常说：在法律世界里，真相不是发生了什么，而是你能证明什么。 这个法律常识却让某国企的张总，付出了惨痛的代价。 他向合作企业的老板借了100万，给孩子出国留学。有借条，有合同，有约定利率，三年后还本付息。三年没到，人被留置了。 听起来像民间借贷，对吧？ 可打开卷宗，看到的却是：借款人是国家工作人员，出借人是他的供应商。调查人员问供应商老板：“你当时为什么借钱给他？”

  听我说，作为职务案件的律师。我们经常说：在法律世界里，真相不是发生了什么，而是你能证明什么。 这个法律常识却让某国企的张总，付出了惨痛的代价。 他向合作企业的老板借了100万，给孩子出国留学。有借条，有合同，有约定利率，三年后还本付息。三年没到，人被留置了。 听起来像民间借贷，对吧？ 可打开卷宗，看到的却是：借款人是国家工作人员，出借人是他的供应商。调查人员问供应商老板：“你当时为什

有当事人咨询我，都说：受贿=收钱+办事，那我收钱的时候留个心眼，只要不承诺、不办事，将来万一被查，大不了退钱，最多算个违纪，总够不上犯罪吧？ 我问：这个论调都有谁在说？ 当事人说，要送钱的人，有人说：“放心，钱你拿着，只要你没给我办事，就不算受贿！” 在司法实务中，这种“收钱不办事就没事”的想法，其实是刑法条文给外行人设下的语言陷阱。 我们用干货来粉碎这个误解： 刑法第三百八十五条规定：国家工作人

听我说，如果你公司有个项目正卡在某位领导手里审批，他突然说要“借钱”给你，月息2%——你会借还是不借？ 不借吧，怕项目黄了；借吧，一年利息24%，比银行高六倍还不止。这到底是帮忙，还是变相要钱？ 某市国土局一位副局长郑某，管着土地用途变更。开发商刘总的项目就卡在这一步——商业地想改成住宅地，拖一天亏好几万。 就在刘总急得团团转时，郑局长在饭局后“随口”提了一句：“听说你缺钱？我手头有点闲钱，500