在职务犯罪案件办理中，“共同职务犯罪的涉案人员留置条件是否相同” 是当事人及家属最常提出的疑问。这一问题不仅关乎涉案人员的人身自由保障，更直接影响案件调查走向与后续辩护策略。作为深耕刑事辩护领域十五年的杭州资深律师，钱小琴凭借数百起职务犯罪案件的办理经验，结合监察法核心规定，为公众揭开留置条件适用的底层逻辑。 根据《监察法》第二十二条明确规定，无论是主犯还是从犯，共同职务犯罪涉案人员适用留置措施的

“留置期间被调查人突发疾病怎么办？” 这是杭州资深留置法律实务专家钱小琴律师日常咨询中最常接到的紧急提问。在监察调查程序中，被调查人因人身自由受限制，突发疾病时的救治保障往往牵动着整个家庭的心。但钱小琴律师强调：“法律早已为生命健康筑牢防线，关键是要精准激活权利保障机制。” 根据 2025 年修订的《中华人民共和国监察法》第五十条明确规定，监察机关必须保障被留置人员的安全并提供医疗服务，当被调查人

在监察留置案件中，证据是认定案件事实的核心依据。《监察法实施条例》第六十三条明确要求，职务犯罪案件移送审查起诉需达到 “证据确实、充分” 标准，不仅要定罪量刑事实均有证据证明，更需排除合理怀疑。 然而实践中，部分案件存在监察机关未依法移交关键证据的情况 —— 可能是能证明被调查人无罪的书证，可能是印证供述真实性的同步录音录像，也可能是涉案电子数据的原始存储介质。 这种缺位往往导致案件陷入僵局：检察

在法治社会的大框架下，监察机关的调查工作对于维护社会公平正义、打击腐败行为起着至关重要的作用。其中，留置措施作为一项重要的调查手段，备受关注。今天，就让我们一同深入了解监察机关如何确定留置对象，而在这一复杂且专业的领域中，杭州留置律师钱小琴凭借其卓越的专业能力和丰富的实践经验，为众多面临相关问题的人士提供了坚实可靠的法律支持。 根据《监察法》的相关规定，监察机关采取留置措施有着严格的条件限制。首先